야마하 CP 와 노드 피아노 의 피아노에 대한 개인적 의견 > 자유게시판

개인적인 소고로는

노드 피아노는 교감 공명 쪽에 치중해서 재현하고 있고 야마하도 한때 VRM 이란 기술로 교감 공명 쪽에 힘을 실어주었던 적이 있지만,

야마하 CP 는 현재는 교감 공명은 안 넣고 있음 DSP 낭비라고 생각하는 모양임. 해당 VRM 은 디지털 피아노 CLP 고급형 모델에 잔존하고 있음

대신 노드 피아노와 야마하 CP 에서 댐퍼 레조넌스 모델링은 야마하가 훨씬 잘되어있음 아마도 IR 을 사용하는 모양임. 노드 피아노의 댐퍼 레조넌스 모델은 그냥 릴리즈 모듈레이션에만 국한되어있는 느낌임.

여튼 그래서 사실 내 생각에 교감 공명 재현 수준은 노드 피아노가 높고, 댐퍼 레조넌스 모델링은 야마하 CP 의 재현이 훨씬 높음.

야마하는 교감 공명 피지컬 모델링은 아마 앞으로도 과감히 빼지 않을까 싶음.

아 그리고 왜 둘다 패달 노이즈는 재현이 안되 있나. 그게 사실 어떻게 보면 가장 리얼한 요소인데. 칙...칙...덜컹. 근데 사실 생각해보면 실제 피아노 녹음할 때는 빼고 싶어서 안달이 나는 소리긴 한데...흠

( 아 노드는 on/off 서스테인 페달에서는 된다는 군요. 그럼 혹시 컨티뉴어스 서스테인 페달이라 페달 노이즈 못 넣는건가. 둘 다)

ps. 노드 스테이지는 해당 없습니다. 피아노 모델링 및 센서 타입이 노드 피아노와는 다름. 노드 스테이지는 노드 피아노와는 달리 피아노 음원+마스터 건반 과 다를 바 없음